Quelles sont les meilleures solutions IAM en 2025 ?

La gestion des identités et des accès (IAM) est devenue un pilier incontournable pour toutes les entreprises, qu’il s’agisse de protéger leurs données, de répondre aux exigences réglementaires ou simplement de fluidifier l’expérience des utilisateurs. Mais face à l’offre pléthorique du marché, une question revient systématiquement : quelle est la meilleure solution IAM ?

La réponse est simple : il n’existe pas de “meilleure” solution universelle. Chaque entreprise a ses propres contraintes — taille de l’organisation, complexité du SI, exigences de conformité, ressources humaines et financières, délais de mise en œuvre. L’enjeu n’est donc pas de chercher un vainqueur, mais d’identifier la solution la plus adaptée à votre contexte.

C’est l’objectif de cet article : passer en revue 10 solutions de gestion des identités et des accès majeures en 2025, comprendre leurs forces et leurs limites, et donner des repères concrets pour vous aider à positionner chacune d’elles selon votre réalité.

‍

Top 10 des meilleures solutions IAM en 2025

Okta

USA - Californie

Description

Okta est reconnu pour ses capacités d’authentification unique (SSO) et d’authentification multifacteur (MFA). Le rachat d’Auth0 a renforcé ses capacités en matière de gestion des identités clients (CIAM). La solution est utilisée aussi bien pour l’accès des collaborateurs que pour les applications orientées clients.

Fonctionnalités principales

• Authentification unique (SSO) sur des milliers d’applications SaaS et on-premise.
• Authentification multifacteur (MFA) adaptable (SMS, push, biométrie, etc.).
• CIAM via Auth0 pour la gestion des identités clients.
• Gestion des utilisateurs et groupes, avec provisioning automatisé.
• Orchestration Zero Trust permettant de définir des politiques d’accès contextuelles.
• Intégration avec un large écosystème (Salesforce, AWS, Microsoft 365, etc.).

Points forts

• Large choix d’intégrations et de configurations.
• Fonctionnalités avancées en SSO, MFA et CIAM.
• Sécurité renforcée grâce aux politiques Zero Trust.

Points faibles

• Interface utilisateur jugée peu intuitive.
• Complexité pour les administrateurs débutants.
• Support parfois lent.
• Coûts élevés, qui augmentent avec le volume d’utilisateurs.

Avis utilisateurs

D’après les avis, les utilisateurs valorisent la sécurité apportée par la MFA et la richesse fonctionnelle. Les inconvénients cités concernent le prix, la difficulté de prise en main pour les débutants et une interface parfois confuse.

‍

SailPoint

USA - Texas

Description

SailPoint, propriété du fonds Thoma Bravo, est conçu pour les organisations ayant des environnements complexes et des exigences strictes en matière de conformité. La solution met l’accent sur la gouvernance des identités et la gestion du cycle de vie des accès.

Fonctionnalités principales

• Gestion du cycle de vie des identités (création, modification, suppression).
• Gouvernance des accès (IGA) avec contrôle des droits et certifications d’accès.
• Règles et politiques automatisées pour aligner les accès sur les rôles métiers.
• Reporting avancé et tableaux de bord pour les audits.
• Intégration avec de nombreux systèmes d’information complexes et hybrides.

Points forts

• Couverture riche en gouvernance et conformité.
• Adapté aux environnements réglementés et multi-BU.

Points faibles

• Configuration complexe, nécessitant souvent un expert ou un intégrateur.
• Déploiement long et coûteux, surtout dans des SI hétérogènes.

Avis utilisateurs

Selon les avis, les utilisateurs apprécient la robustesse des contrôles et la flexibilité des règles. Les critiques portent sur la complexité de l’outil, la lourdeur de la configuration initiale et la nécessité de disposer d’équipes spécialisées pour l’exploiter correctement.

‍

Ping Identity (+ ForgeRock)

USA - Colorado

Description

Ping Identity propose PingOne, une plateforme IAM cloud qui cible les environnements hybrides complexes. Le rachat et l’intégration de ForgeRock ont élargi la couverture fonctionnelle, notamment sur la gouvernance des identités et la gestion du cycle de vie.

Fonctionnalités principales

• Authentification unique (SSO) et fédération d’identités.
• Authentification multifacteur (MFA).
• Orchestration des parcours utilisateurs avec PingOne DaVinci.
• CIAM (gestion des identités clients).
• Gouvernance des accès et gestion du cycle de vie via ForgeRock.
• Intégrations natives avec Microsoft, AWS, Salesforce, et d’autres grandes plateformes.

Points forts

• Large éventail de fonctionnalités IAM et CIAM.
• Capacité à gérer des environnements hybrides complexes.
• Intégrations riches avec des applications et infrastructures cloud.

Points faibles

• Modèle de licences et tarification jugés complexes.
• Mise en œuvre avancée nécessitant une expertise technique.

Avis utilisateurs

Les retours soulignent la flexibilité et la solidité de la plateforme, notamment pour des SI diversifiés. En revanche, la complexité de la tarification et la nécessité d’avoir des équipes techniques expérimentées sont des points souvent mentionnés comme freins.

‍

Microsoft Entra ID (ex-Azure AD)

USA- Washington

Description

Microsoft Entra ID est le service d’annuaire et d’identité cloud de Microsoft. Il s’impose dans les organisations déjà équipées de Microsoft 365 ou Azure, en fournissant une gestion centralisée des accès et une sécurité renforcée.

Fonctionnalités principales

• Authentification unique (SSO) et MFA.
• Gestion conditionnelle des accès (Conditional Access).
• Protection des identités contre les menaces (Identity Protection).
• Provisioning automatique des comptes dans les applications cloud.
• Intégration native avec l’écosystème Microsoft 365 et Azure.

Points forts

• Solution incontournable pour les environnements Microsoft.
• MFA et politiques conditionnelles puissantes.
• Évolutivité et intégration fluide avec les services cloud Microsoft.

Points faibles

• Moins adapté pour les environnements non-Microsoft.
• Couverture limitée en gouvernance (IGA).

Avis utilisateurs

Les utilisateurs apprécient son intégration fluide avec les outils Microsoft et ses politiques de sécurité adaptatives. En revanche, certains pointent une complexité dans la configuration avancée et des limites pour gérer des SI multi-éditeurs.

‍

One Identity (ex-OneLogin)

USA - Texas

Description

One Identity, qui a intégré OneLogin, combine une solution IAM complète avec des capacités d’authentification unique et une gestion fine des droits. Elle s’adresse aux organisations hybrides qui recherchent une couverture large (IAM + PAM).

Fonctionnalités principales

• Authentification unique (SSO).
• MFA et gestion contextuelle des accès.
• Provisioning et gestion des rôles.
• Gouvernance des identités et gestion des accès privilégiés (PAM).
• Intégrations avec les principales applications SaaS.

Points forts

• Large couverture fonctionnelle (SSO, MFA, IGA, PAM).
• Utilisation intuitive pour les utilisateurs finaux.

Points faibles

• Dépendance à une bonne connectivité internet.
• Déconnexions occasionnelles signalées.

Avis utilisateurs

Les retours mettent en avant la simplicité d’utilisation et l’efficacité pour centraliser les accès. Les critiques concernent la fiabilité de la connexion et des interruptions ponctuelles, ainsi que le besoin d’une bande passante stable.

‍

Netwrix

USA - Texas

Description

Netwrix s’est construit autour de l’audit et de la sécurité des accès, avant d’élargir son offre IAM via plusieurs acquisitions. Il cible principalement les organisations soumises à des contraintes réglementaires fortes.

Fonctionnalités principales

• Audit et monitoring des accès.
• Reporting de conformité (ISO, RGPD, SOX, HIPAA).
• Gestion des droits utilisateurs et rôles.
• Détection d’anomalies et alertes de sécurité.
• Gouvernance des identités via modules complémentaires.

Points forts

• Très solide sur la conformité et l’audit.
• Outil utile pour les secteurs réglementés.

Points faibles

• Offre IAM encore en consolidation.
• Moins adapté comme solution IAM unique et centrale.

Avis utilisateurs

Les utilisateurs apprécient la richesse des rapports et la facilité de préparation aux audits. Les limites relevées concernent une ergonomie perfectible et une couverture fonctionnelle inégale selon les modules.

‍

Youzer

France - Paris

Description

Youzer est une solution IAM pensée pour les ETI et PME cherchant une approche pragmatique et rapide à déployer. Elle se concentre sur l’efficacité opérationnelle et la gouvernance des accès sans nécessiter de refonte du SI.

Fonctionnalités principales

• Onboarding et offboarding automatisés par des workflows.
• Gestion des droits par rôles métiers (RBAC).
• Délégation sécurisée de tâches IT aux managers.
• Traçabilité complète des actions.
• Intégration avec les environnements hybrides et multi-BU.

Points forts

• Déploiement progressif et intégration sans complexité inutile.
• Gains mesurables rapides (temps d’onboarding, conformité, réduction des tickets).
• Tarifs ultra compéti

Points faibles

• Couverture volontairement centrée sur l’IAM “workforce” (pas CIAM).
• Moins adapté aux très grandes organisations cherchant une couverture mondiale.

Avis utilisateurs

Les retours utilisateurs soulignent la simplicité de mise en place, l’automatisation efficace de l’onboarding/offboarding et la traçabilité rassurante pour les audits. Certains notent toutefois que la couverture est recentrée sur la gestion des accès internes plutôt que sur des scénarios CIAM complexes.

‍

ManageEngine

Division de Zoho corp. Inde - Chennai, PG Software revendeur pour la France

Description

ManageEngine propose plusieurs outils IAM orientés autour d’Active Directory (ADManager Plus, ADSelfService Plus). Ces solutions ciblent principalement les organisations dont l’annuaire Active Directory est central dans leur SI.

Fonctionnalités principales

• Gestion et provisioning des comptes AD.
• Réinitialisation et self-service des mots de passe.
• Automatisation de tâches récurrentes (création, modification, suppression d’utilisateurs) par des workflows.
• Rapports et audits d’accès.

Points forts

• Outils efficaces et abordables pour les environnements AD.
• Bon rapport qualité-prix pour les ETI/PME.

Points faibles

• Solutions fragmentées, plus proches d’outils que d’une plateforme IAM complète.
• Couverture limitée pour les environnements cloud modernes.

Avis utilisateurs

Les utilisateurs apprécient la simplicité et le rapport qualité/prix, en particulier pour gérer les comptes AD. Les critiques portent sur l’ergonomie vieillissante et la difficulté d’intégrer ces outils dans des stratégies IAM globales.

‍

CyberArk

Israël - Petah Tikva

Description

CyberArk est spécialisé dans la gestion des accès à privilèges (PAM), un des volets les plus sensibles de l’IAM. Il s’adresse aux organisations avec des systèmes critiques et un haut niveau d’exigence de sécurité.

Fonctionnalités principales

• Gestion et sécurisation des comptes privilégiés.
• Découverte et intégration automatisée des comptes sensibles.
• MFA et contrôle d’accès contextuel.
• Audit et reporting des sessions privilégiées.
• Intégration avec de nombreux outils de sécurité existants.

Points forts

• Excellente maîtrise de la sécurité des comptes à privilèges.
• Intégration fluide avec des SI variés.
• Expérience utilisateur fluide sur les applications sécurisées.

Points faibles

• Documentation parfois insuffisante.
• Rapports natifs jugés trop limités.

Avis utilisateurs

Les avis mettent en avant l’efficacité de la solution pour réduire le risque lié aux comptes sensibles et la bonne intégration avec des SI existants. En revanche, la documentation et les rapports intégrés sont souvent critiqués comme insuffisants.

‍

JumpCloud

USA - Colorado

Description

JumpCloud est une plateforme cloud IAM destinée aux PME et ETI, avec un focus sur la simplicité et la réduction des coûts de gestion des identités. Elle combine plusieurs briques (SSO, LDAP, RADIUS, MFA) dans une seule solution.

Fonctionnalités principales

• SSO pour les applications SaaS.
• Annuaire cloud avec support LDAP et RADIUS.
• MFA intégré.
• Politiques de sécurité sur les postes et appareils.
• Automatisation de l’onboarding et de l’offboarding.

Points forts

• Solution tout-en-un pour les PME.
• Réduit le temps et le coût d’intégration et de départ des employés.
• Centralise plusieurs protocoles (SSO, LDAP, RADIUS, MFA).

Points faibles

• Groupes d’utilisateurs non imbriqués.
• Fonctionnalités SSO perfectibles.
• Courbe d’apprentissage jugée abrupte lors de la mise en place.

Avis utilisateurs

Les utilisateurs apprécient la simplicité une fois déployée, la centralisation des accès et la réduction du temps d’administration. Les inconvénients cités concernent surtout les limites du SSO et la difficulté initiale de configuration.

‍

Comment choisir la solution IAM adaptée à votre organisation ?

Un Top 10… parmi beaucoup d’autres

La liste présentée dans cet article regroupe dix solutions majeures et représentatives du marché de l’IAM en 2025. Mais ce classement n’est pas exhaustif : le marché regorge d’autres acteurs, parfois spécialisés (PAM, CIAM, gouvernance) ou orientés vers certains secteurs d’activité ou zones géographiques. L’objectif n’est pas d’avoir la liste la plus longue possible, mais de donner des repères clairs pour comparer les approches et comprendre les différences de positionnement.

Clarifier ses besoins et ses priorités avant de comparer

Avant de se lancer dans une sélection de solutions, il est essentiel de définir en interne ses besoins réels. Cela peut paraître évident, mais c’est souvent l’étape qui manque et qui transforme une consultation de marché en exercice brouillon.

Concrètement, il s’agit de répondre à quelques questions simples :

• L’IAM doit-il couvrir uniquement les collaborateurs internes, ou aussi les clients et partenaires externes ?
• Le SI est-il principalement on-premise, cloud ou hybride ?
• Quels sont les objectifs prioritaires : sécurité, conformité, gain de temps opérationnel, expérience utilisateur ?
• Quels budgets et quels délais de déploiement sont réalistes ?

Une fois ces éléments posés, la comparaison des solutions devient beaucoup plus lisible. On peut alors évaluer chaque outil à l’aune de ses propres cas d’usage et non sur des critères génériques.

‍

Mettre le choix en perspective avec le contexte

C’est seulement une fois ces besoins clarifiés que la comparaison prend tout son sens. Chaque approche a ses avantages… et ses limites.

• Les solutions SaaS offrent une mise en place rapide et un coût initial plus faible. Elles sont agiles mais impliquent une dépendance à l’éditeur et des coûts récurrents.
• Les solutions on-premise garantissent un contrôle maximal, mais nécessitent de gérer l’obsolescence, les mises à jour et les montées de version. Elles mobilisent aussi davantage de ressources internes.
• Les solutions légères et simples sont déployables vite, avec des résultats mesurables à court terme. Elles couvrent l’essentiel, mais nécessitent parfois d’ajouter d’autres briques techniques pour une couverture complète.
• Les solutions plus complexes sont adaptées aux grandes organisations, mais elles impliquent un budget plus élevé, des intégrateurs spécialisés et des délais longs. À l’inverse, une solution trop simple peut vite montrer ses limites si l’entreprise croît ou si les exigences réglementaires s’intensifient.

En résumé, la bonne question n’est pas “quelle est la meilleure solution IAM ?” mais “quelle solution IAM correspond à mes besoins, mes contraintes et mes ambitions, ici et maintenant ?”

‍

Conclusion

Choisir une solution IAM n’est jamais une décision simple. Le marché regorge d’acteurs aux approches variées : certaines plateformes couvrent l’intégralité du cycle de vie des identités, d’autres privilégient la simplicité et la rapidité de déploiement. Ce panorama des dix solutions majeures montre bien qu’il n’existe pas de “meilleure” option universelle, mais des réponses plus ou moins adaptées selon la taille de l’entreprise, ses contraintes techniques, réglementaires et budgétaires.

La clé reste de poser clairement vos besoins et vos cas d’usage en amont : sécurisation des accès, réduction de la charge IT, conformité RGPD/ISO, meilleure expérience utilisateur… Une fois ces priorités définies, le choix d’une solution devient un exercice rationnel plutôt qu’un pari risqué.

Certaines entreprises privilégieront une plateforme complète et intégrée, quitte à accepter des coûts et délais importants. D’autres rechercheront une solution plus pragmatique, capable de s’intégrer rapidement dans leur environnement et de produire des résultats mesurables dès les premières semaines.

👉 Si vous hésitez encore sur l’approche la plus adaptée à votre organisation, le plus efficace reste d’évaluer en conditions réelles. Vous pouvez :

• Demander une démo pour voir concrètement comment une solution IAM s’intègre à votre environnement.
• Planifier un échange pour discuter de vos cas d’usage et de vos contraintes spécifiques.

‍